中欧光伏产业之间的恩怨可谓一波三折。早在2

本网记者 2019-09-29 人已围观

中欧光伏工业之间的恩怨可谓好事多磨。
早在2012年7月,欧洲光伏企业向欧盟提交对华反倾销请求;2013年6月,欧盟宣告对我国光伏产品征收暂时反倾销税率;8月,欧盟宣告中欧两边就我国太阳能电池板欧洲商场最低价格上达到共同。
  但是,曲折远未完结。
欧盟委员会(EC)近来已提议将阿特斯太阳能、中盛光电及昱辉阳光从最低价格协议中开除。
欧盟列数这三家企业的种种违规行为,并称他们的组织已令法律无法进行。
  上星期下旬,欧盟委员发布一份文件,提议将阿特斯太阳能、中盛光电与昱辉阳光从中欧光伏组件最低价格(MIP)中开除,由于他们的活动与组织已违背MIP协议。
  假使三家企业均被开除,那么往后就必须为输欧产品付出反倾销关税——均匀税率为47%,此举很可能就此将三家企业逐出欧洲商场。
  欧盟委员会交易总司在一份揭露文件中列出三家制造商的种种违规行为,包括向客户供给额定利益、违背进口量规则、运用不契合MIP协议的OEMs(代工)等。
  阿特斯太阳能  欧盟委员会发现阿特斯太阳能“向数个客户供给特定利益,却并未根据协议呈现在提交给委员会的季度财报上”。
陈述发现,这些利益是从出售价格中有用扣除的,已违背最低价格许诺。
  中欧两边在光伏交易激战中斗智斗勇。
现在,欧盟再次发问,我国光伏企业能否“成功包围”?  此外,欧盟委员会宣称,在MIP协议正式收效的前与后,阿特斯太阳能组件出售出口并行。
“阿特斯太阳能的出售量已大幅超出MIP协议颁发出售总量的边沿百分比约束。
”欧盟委员会总结称,“经过时而契合MIP时而不契合MIP的并行出售方式,穿插补偿必定得以发生。
”  此外,揭露文件还指出,阿特斯太阳能运用特定OEMs进一步违背了协议。
虽然“挑选规模有限”,但阿特斯太阳能选用的OEM不在欧盟的检测规模之内,因而欧盟无法有用施行MIP协议,然后判别阿特斯太阳能违规。
文件指出阿特斯太阳能在第三国拼装组件——选用的是来自另一第三国的电池。
  中盛光电  揭露文件宣称,中盛光电出售契合MIP协议的产品,但却以“太阳能电站”的方式将产品与服务绑缚在一起。
但是,中盛光电却并未依照MIP协议的要求在季度财报中泄漏将组件以电站的方式出售。
12下一页>

很赞哦! (52)

头条推荐

标签云